А что именно нужно вычитывать? Грамматику, стилистику, внутренние несоответствия?

irene-dragon, скорее всего, стилистику.
Я пишу достаточно грамотно, но обратила внимание на некоторые вещи, которые мне не нравятся.
Во-первых, иногда у меня возникает косяк из разряда "описок", скорее всего - я могу повторить слово, забыв, как изначально была сформулирована фраза. Это достаточно сложно объяснить, я попробую найти пример. Обычно я постфактум замечаю это и устраняю сама.
Второе. Пресловутые дубли слов, чаще всего, вводных. То ли это какой-то врожденный дефект, то ли это индивидуальное - но вводные слова я люблю. Хотя перечитывая текст потом, я понимаю, что их слишком много. Причем, несмотря на то, что в остальном текст грамотный, какое-нибудь "В общем" может повторяться чуть ли не в каждом предложении. Если серьезно, то был случай, когда в переписке, в сообщении из семи предложений, я умудрилась каждое начать с пресловутого "В общем". Понимаю, что это из-за того, что я постоянно отвлекалась в процессе написания, но не суть. В текстах, конечно, все не так капитально, но бывает.
В-третьих, ритмический рисунок текста, его сбалансированность. Для того, чтобы я смогла понять такие косяки, как: "Что-то я здесь слишком ударилась в описательство, которое здесь вообще не к месту", "А вот здесь фразы становятся слишком рваными, короткими, нужно развернуть", нужно, чтобы я не видела свой текст достаточно долгое время, и смогла относиться к нему как бы со стороны.

Поэтому и возникла идея сторонней вычитки - чтобы человек, для которого этот текст новый, мог бы сразу ткнуть меня носом в подобные вещи. Я могу это исправлять и сама, но это растягивает написание во времени. Ну и, да, хочется предварительного стороннего взгляда.

Ой нет, не возьмусь. Это профессиональный редактор нужен, а я не он. Грамматику-синтаксис это легко, а чтобы подобное вмешательство в чужой текст было оправданным и грамотным, 5 лет учиться надо, и то зачастую не хватает.

irene-dragon, ну уж, профессиональный) Все-таки речь просто о довольно-таки наивной кукольной фотоистории, которую хочется сделать чуть-чуть лучше) Так что тут максимум, на что я надеюсь - сторонний взгляд грамотного человека

Имхо, оно того не стоит. Мне как-то один такой грамотный человек, вообразивший себя редактором, текст так испохабил, что я от авторства отказалась, просто потому, что я этого не писала и никогда не стала бы писать. А ведь хотел как лучше в соответствии со своими понятиями о хорошей стилистике текста. Ну и еще пара аналогичных опытов. Нафиг-нафиг. С тех пор я и поняла, почему для корректора достаточно иметь пятерку в аттестате по русскому, а на редактора в институте учат. Я считаю, что либо профессиональный редактор - либо никто не знает, как надо писать текст, кроме автора.